se supone que ya hubo una nueva clasificacion donde pasaron al Aequidens rivulatus al genero Andinoacara
http://www.alice-dsl...oacara_ISRM.pdf
Traducido por traductor de google ( sabe mas ingles que yo ja ja ja ja) eso si corregi algunas frases
Notas sobre la taxonomía de la
especies del género Andinoacara
(Teleostei: Perciformes: Cichlidae: Cichlinae)
Ingo Schindler1 y Morgenstern Rico
[03 de mayo 2010]
Este es un resumen de un artículo publicado por el
Deutsche Gesellschaft Cichliden
http://www.dcg-onlin...halt052010.html
SCHINDLER, I. y Morgenstern R. (2010): Anmerkungen zur Taxonomie der
Andinoacara-Arten. DCG-Informationen 41 (5): 114-124.
El género Andinoacara ha sido creado recientemente por los cientificos checos MUSILOVÁ, RICAN & NOVAK (2009) para siete especies previamente
asignadas a la especie Aequidens pulcher 'y a el grupo' de los Aequidens 'rivulatus,
respectivamente. Sobre la base de datos moleculares, el género puede ser subdividido en dos
grupos de especies, uno que contiene A. coeruleopunctatus, latifrons A. y A.
pulcher, el otro rivulatus A., A. stalsbergi, sapayensis A. y A. biseriatus.
Existen dos formas descritas, A. de especificaciones. "Maracaibo" y la especificación A.. "Orinoco" de
Venezuela, son atribuibles a la primera. Sin embargo,
autapomorfías morfologicas que sustenten esta subdivisión aún no se han detectado.
La taxonomía a nivel de especie dentro del género actualmente no está bien resuelto.
Por lo tanto, hemos dado una visión crítica de los hechos conocidos. Las especies
están dispuestos en orden alfabético.
Andinoacara biseriatus (Regan, 1913): Este taxón ha sido descrito como
Cichlasoma (Aequidens) biseriatum. Esta especie al parecer nunca a
participado en cualquier error de identificación u otra confusión taxonómica. la localidad tipo es
el Río Condoto, un afluente del Río San Juan en el noroeste de Colombia.
Andinoacara coeruleopunctatus (Kner, 1863): Esta especie ha sido
Inicialmente descrito como Acara coeruleopunctata. En algunas publicaciones, y Kner
Steindachner, 1864 son citados como los autores de este taxón. Kner (1863),
sin embargo, ha publicado los nombres y los diagnósticos cortos de la nueva especie mas adelante en este escritio.
A pesar de que claramente él planeado publicar una
descripción más completa de las especies, junto con Steindachner, Kner
es el único responsable de la publicación del resumen (Kner 1863).
Por lo tanto, Kner es el único autor del taxón. La localidad tipo es el Río
Chagres en Panamá. Con certeza, A. coeruleopunctatus sólo se conoce de
la vertiente del Pacífico sur de Costa Rica y de Panamá. Queda por
determinar, si los Acaras azules de noroeste de Colombia son atribuibles a esta
especie.
Andinoacara latifrons (Steindachner, 1878): Este taxón fue realizado por primera vez
por Steindachner (1878) como latifrons Acara. Poco después, Steindachner (1879)
dio una descripción más completa y tratado como una "Varietät" (= subespecies)
de Acara coeruleopunctata solamente. En un artículo posterior, Steindachner (1880)
mencionó que mejor hubiera nombrado a la especie "brevirostris".
A veces, este nombre ha sido tratado como un sinónimo, pero en realidad,
"Brevirostris" no es taxonómicamente disponible. El material tipo fue colectado
cerca de la desembocadura del Río Magdalena. Los límites geográficos y fenotípicos de
las especies requieren investigación adicional. En particular, las diferencias entre
A. latifrons y A. pulcher tienen que ser aclarados. Por lo tanto, es difícil
determinar las formas diferentes, que circulan en la acuariofilia.
Andinoacara pulcher (Gill, 1858): Este es el más antiguo taxón dentro del género
Andinoacara, puesto que ya ha sido descrito por Gill en 1858 como
Cychlasoma pulchrum. La localidad tipo es la isla de Trinidad. Como se ha mencionado
antes, la discriminación entre esta especie y A. latifrons no está claro.
Andinoacara rivulatus (Günther, 1860): En la década de 1970 un cíclido
conocido como "Silbersaumbuntbarsch '(ahora stalsbergi Andinoacara, ver más abajo) fue
importado a Alemania desde el Perú. Tras el conocimiento de que el tiempo, era
determina como Aequidens rivulatus. Apenas diez años más tarde, el similar
'Goldsaumbuntbarsch' llegó a ser popular. Desde su origen era desconocido, se
piensa que es una especie no descrita. Cuando WERNER & STAWIKOWSKI (1985)
colectaron en el oeste de Ecuador (localidad tipo de rivulatus), se encontraron con sólo el
'Goldsaumbuntbarsch'. Por lo tanto, concluyeron que se trata de A. rivulatus, mientras que
el "Silbersaumbuntbarsch" representa de hecho una especie no descrita.
A pesar de que hay especimenes de A. rivulatus con naranja y los márgenes blancos en las aletas son
conocidos, la especie es claramente separable de A. stalsbergi por el patrón de color
de las escalas del cuerpo: En A. rivulatus las escalas tienen centros oscuros que forman
filas horizontales, sino que son oscuras con borde en A. stalsbergi.
A pesar de los muchas y excelentes fotos publicadas en la literatura de acuariofilia, ambas
especies fueron (y en ocasiones siguen siendo) muy a menudo confundidas.
De acuerdo con STALSBERG (2010a), sólo a la población con costura blanca en las aletas del
Río Esmeraldas representa A. rivulatus, mientras que el 'Goldsaumbuntbarsch' es
otra especie, que calificó como A. aequinoctialis. Sin embargo, una mirada más cercana
en la historia del taxón revela que esto no está documentado: A. rivulatus
se ha descrito originalmente por Gunther (1860a, a menudo de la fecha de publicación es
erróneamente dada en 1859, pero ver Eschmeyer y FRICKE 2010) como Chromis rivulata,
sobre la base de varios ejemplares de hasta 4 pulgadas de largo, recogidos por L. Fraser. el
supuesto "tipo", al que Regan (1905) ha restringido a el A. rivulatus, es mucho
más grande (136 mm). Con toda probabilidad, este ejemplar estaba contenia una nueva
forma esmeralda (Ecuador Occidental), que fue examinado
sólo posteriormente a la descripción original (Günther 1860b). De todos modos, el
espécimen en cuestión no puede pertenecer a la serie de tipo de Chromis rivulata por
su tamaño. La serie sintipo real de C. rivulata incluye (además de dos
especímenes recientemente descubiertos en la colección CUB) los cuatro ejemplares,
que Regan (1905) designa como tipo de la nueva especie aequinoctialis Acara.
Por lo tanto, A. aequinoctialis es un sinónimo objetivo junior (sintipos mismos),
que no debe ser utilizado para denotar un taxón distinto. Asimismo, no hay razón
para restringir la localidad tipo de A. rivulatus al Río Esmeraldas, ya que no se le da
más precisión como en la descripcion original
Además, la claridad de la forma esmeraldas sigue siendo
demostrada. En cualquier caso, el color de los márgenes de la aleta no es diagnóstico para
es polimórfica en algunas poblaciones. Por lo tanto, vemos en la actualidad no es mejor
opción que seguir Kullander (2003) en la inclusión de todas las poblaciones del Río
Esmeraldas de drenaje en el norte hasta el río Tumbes, en el sur de A. rivulatus.
Otro sinónimo es Aequidens azurifer FOWLER, 1911, descrito en el Río
Drenaje de Chimbo, el holotipo figurado (ver reproducción de abajo) no deja
dudas sobre su identidad con A. rivulatus como se entiende actualmente.
Recientemente, una población de A. rivulatus fue descubierto cerca de Zamora (Ecuador)
la cuenca superior del Amazonas (STALSBERG 2010b). Si este es un natural o un
introdujo la población, necesita más investigación.
Primer plano de Andinoacara rivulatus.
Holotipo de Aequidens azurifer
FOWLER, 1911.
- 3 -
Andinoacara sapayensis (Regan, 1903): En la década de 1980, una especie de la A.
pulcher grupo era conocido con este nombre en la acuariofilia (al menos en
Europa). Sin embargo, lo más probable es que se trataba de una identificación errónea. Las especies
fue descrito por Regan como sapayensis Acara. Él basó el taxón en una sola
espécimen de 114 mm de longitud total. La localidad tipo es el Sapayo Río de Janeiro en
el noroeste de Ecuador (un afluente del Río Cayapas, Santiago Río de drenaje).
Eigenmann (1922) reporta esta especie también del sistema del Río Patía en el
el sureste de Colombia.
Andinoacara stalsbergi MUSILOVÁ, Schindler y Staeck, 2009: En el
más literatura científica (y por consiguiente en la acuariofilia también) esta
especie ha sido generalmente identificado como Aequidens rivulatus. Sólo en 1985, WERNER
STAWIKOWSKI y fueron capaces de reconocer que el cíclido conocido como
'Silbersaumbuntbarsch' representa una especie no descrita. La descripción
En 2009 se publicó en la revista científica "Zoología de Vertebrados" y es
disponible en línea:
http://www.vertebrat...-2_Musilova.pdf
Literatura utilizada en el artículo original:
Andersen, la tuberculosis (1994): Ecuador Kolumbien und 1994. DCG-Inform. 25 (8): 182-192.
Boulenger, GA (1899): Poissons de'l Ecuador (Deuxième Patie). Boll. Mus. Zool. Anat. comp.
Universidad. Turín 14 (335): 1-8
Eigenmann, CH (1922): Los peces de agua dulce del noroeste de América del Sur, incluyendo
Colombia, Panamá, y la vertiente del Pacífico de Ecuador y Perú, junto con un
el apéndice sobre los peces del río Meta en Colombia. Souvenirs. Carnegie Mus. 9: 1-346.
Eschmeyer, WN y R. Fricke (eds.): Catálogo de los Peces versión electrónica (15 de enero de 2010).
http://research.cala...fishcatmain.asp
Evermann, BW & Radcliffe L. (1917): Los peces de la costa oeste de Perú y el Titicaca
Cuenca. Bull. EE.UU. Nat. Mus. 95: 1-166.
Garbe, H. (1994): Auf Cichlidenfang en Ekuador. DCG-Inform. 25 (3): 54-69.
Gill, TN (1858): Sinopsis de los peces de agua dulce de la parte occidental de la isla de
Trinidad, W. I. Ann. Nat Liceo. Hist. Nueva York, 6: 363-430.
Günther, A. (1860a): segunda lista de los vertebrados de sangre fría recogidos por el Sr. Fraser en el
Andes del oeste de Ecuador. Proc. Zool. Soc.. 1859: 402-420.
Günther, A. (1860b): Tercera lista de los vertebrados de sangre fría recogidos por el Sr. Fraser en el Ecuador.
Proc. Zool. Soc.. 1860: 233-240.
Günther, A. (1862): Catálogo de los peces en el Museo Británico. Vol. 4: 1-534.
Hohl, D. (1991): Die "Blaugepunkteten". DCG-Inform. 22 (6): 131-138.
Hohl, D. (1992): Der Blaupunktbuntbarsch - ein alter bekannter unter falschem Namen? DCGInform.
23 (5): 101-108.
Kner, R. (1863): Eine der Uebersicht ichthyologischen Ausbeute des Herrn Profesores Dr. Mor.
Wagner en el centro-Amerika. Sitzungsber. Köningl. Bayer. Akad. Wissenschaft. 2: 220-230.
- 4 -
Kullander, SO (2003): Familia Cichlidae (Cíclidos). En: Lista de verificación de los peces de agua dulce de
América del Sur y América Central: 605-654. EDIPUCRS, Porto Alegre, Brasil.
Musilová, Z. (2010): Blaupunkt-Buntbarsche (Gattung Andinoacara) aus Kolumbien und
weiteren südamerikanischen los Länder. DCG-Inform. 41 (5): 98-108.
Musilová, Z., O. Rico und J. Novak, (2009): Filogenia de la tribu de peces cíclidos neotropicales
Cichlasomatini (Teleostei: Cichlidae) sobre la base de datos morfológicos y moleculares, con
la descripción de un nuevo género. J. Zool. Syst. Evol. Res.. 47: 234-247.
Musilová, Z., I. und Schindler W. Staeck (2009): Descripción de Andinoacara stalsbergi sp. n.
(Teleostei: Cichlidae: Cichlasomatini) de los ríos costeros del Pacífico en Perú, y las anotaciones
en la filogenia del género. Vertebrados Zool. 59: 131-141.
Regan, CT (1903): Descripciones de los nuevos peces de América del Sur en la colección de los británicos
Museo. Ann. Mag. Nat. Hist. (Serie 7) 12: 621-630.
Regan, CT (1905): Una revisión de los peces de la Sudamericana Acara cíclidos géneros,
Nannacara y Acaropsis y Astronotus. Ann. Mag. Nat. Hist. (Serie 7) 15: 329-347.
Regan, CT (1913): Los peces del río San Juan, Colombia. Ann. Mag. Nat. Hist. (Serie 8) 12:
462-473.
Stalsberg, A. (2010a): Potencia los cíclidos. Internetseite (abgefragt am 08.02.2010).
Stalsberg, A. (2010b): Andinoacara sp. "Zamora". DCG-Inform. 41 (5): 125-128.
Starks, CE (1906): En una colección de peces realizados por Simons PO en Ecuador y Perú. Proc.
EE.UU. Nat. Mus. 30: 761-800.
Stawikowski, R. (1992): Betrifft: "Aequidens latifrons". DCG-Inform. 23 (5): 98-100.
Stawikowski, R. (1994): Betr:. "Aequidens" rivulatus. DCG-Inform. 25 (11): 248-250.
Stawikowski, R. & U. Werner (1998): Die Amerikas Buntbarsche. Banda 1. Ulmer, de Stuttgart.
Steindachner, F. (1878): Zur Fischfauna des Magdalenen de Stromes. Anz. Akad. Wissenschaft. 15:
88-91.
Steindachner, F. (1879): Zur Fischfauna des Magdalenen de Stromes. Denkschr. Mathem.-Naturw.
Cl. K.-Akad. Wissenschaft 39: 19-78.
Steindachner, F. (1880): Zur Fisch-Fauna des Cauca und der bei Flüsse Guayaquil. Denkschr.
Mathem.-Naturw. Cl. K.-Akad. Wissenschaft. 42: 55-104.
Werner, U. y Stawikowski R. (1985): Der Goldsaumbuntbarsch ist Aequidens rivulatus (Günther,
1859) - Überraschendes Ergebnis einer ichthyologischen Fangreise en Ekuador. DATZ
38 (12): 533-538.
- 5 -
si mi informacion tiene derecho de autor pueden quitarla pls
saludos