29 las respuestas a este tema

[Al]

¿Habíais visto este acuario?


https://youtu.be/LE0fqwR4doA

Fuente

[Javier369]

😍😍😍😍😍😍Quién sabe cuánto valdrá ese acuario, o cuanto esfuerzo habrá costado...me siento todo un ignorante viendo esos acuarios XDquede sin palabras...

[super z]

wow asombroso quiero uno asi:O.O: es increible:ojos: como habra creado el efecto de cascada?

[Hans]

Sin palabrassss:surprise:

[Mimi]

Que pasada:surprise: que currazoComo habran hecho que floten? tendran algun truco jeje

[plecosaurio]

Vaya vaya, es impresionante. Super z, la cascada no la había visto en la vida, pero la verdad es que es una magnífica idea (aunque personalmente no lo combinaría con las islas flotantes porque entonces la importancia del detalle se disipa).Si te fijas bien, verás que están hechas con arena de sílice blanca cayendo desde lo alto de la pared rocosa. Supongo que la empujarán desde abajo mediante un ventilador potente que arrastre tanto agua como arena, que al tener menos peso dentro del agua se comporta como ella en un paisaje terrestre.Por favor si hay alguien que tenga este mecanismo que lo ponga porque me ha parecido fascinante, de verdad.Un saludo

[Javier369]

si, lo de las cascadas yo ya lo sabía, y supongo que las islas estarán amarradas con algun nylon...

[salvador29130]

Me quedado sin palabras es magnifico

[Mimi]

Aqui explican muy bien lo que ha contado Plecosaurio sobre la cascada: http://acuariorosa.c...ebajo-del-agua/

[POMARES]

impresionante

[plecosaurio]

Gracias Miriam por el link. Muy interesante.

[Oriol Llv]

Es Pandora ! jajajaImpresionante las cascadas

[Adair_123]

En mi vida habia visto algo tan magnifico! Literal,sigo babeando...Se ve muy bien elaborado y realmente impresionante.Que belleza y que dedicacion para hacer un acuario con esas caracteristicas =)

[Batuke]

Mas allá de preferír otro estilo de acuarios está muy bien logrado y luce magnífico. Gracias por compartirlo Alfredo.Slds.

[Oscarium]

Impresionante:surprise:Este acuario no solo me ha encantado sino que me ha emocionado (soy un enamorado de la película Avatar, y esto era como volver a ver esos paisajes de la película):surprise:Las piedras que parecen que están flotando, ¿podrían estar pegadas con silicona neutra transparente a los cristales delanteros?:piensa:Saludos

[Al]

Me alegro que os haya causado la misma impresión que a mí.

El sistema de la cascada ya es bastante viejo. Recuerdo que mi cuñado tenía en su antiguo comunitario hace años una cascadita comprada en kit completo. Es con arena y un simple aireador que al meter aire en la base empuja el agua hacia arriba arrastrando la arena que está acumulada en el fondo del "invento". Lo acabó quitando porque con el tiempo la arenilla se dispersaba por todo el acuario ensuciando todo y quedando vacío el recipiente donde debía caer. Si miráis el vídeo en la página de Youtube, en los relacionados creo que salían varios donde se veía el funcionamiento de otros similares.


Beto, también me gustan más otros estilos y no me gustaría intentar hacerlo para mí, pero es verdad que está muy trabajado y resulta llamativo.

Oscarium, cuando lo vi estuve investigando un poco el tema de las rocas "flotantes". De este acuario en concreto no conseguí nada más, pero de otro similar vi como las sujetaban con unos hierros horizontales que vienen desde la parte trasera. No sé si será el mismo sistema aquí, si te fijas siempre muestra el acuario desde el mismo ángulo, puede que para evitar que se vean desde la otra perspectiva las sujecciones (llevo un ratillo buscando la foto pero no doy con ella). Aunque en otros parecidos ese sistema parece que no puede ser,







Quizás sea más chulo así, sin conocer el truco de magia

[nikochan]

·Al deberías incluir en el Post los autores de las últimas fotos que colgaste. (gracias)Del primer acuario (creo que es "Beyond the nature" de Gary Wu) vi unas fotos del montaje (no recuerdo dónde) y la "isla" es una especie de estantería de cristal pegada al cristal trasero con silicona (si no recuerdo mal). En cuanto al segundo acuario, me parece un caso flagrante (y chapucero) de photoshop :PSaludos.

[Al]

·Al deberías incluir en el Post los autores de las últimas fotos que colgaste. (gracias)

Aunque es verdad que apenas se ve, llevan la firma abajo a la izquierda. La primera la he cogido directa de la galería de Google mientras buscaba la foto de los soportes de hierro, siguiendo la ruta lleva a un foro donde tampoco pone de quién es. Si quieres la quitamos. A ver, que me editas mientras contesto Si es ese el autor, ¿lo ponemos junto a la foto?

En cuanto al segundo acuario, me parece un caso flagrante (y chapucero) de photoshop

La segunda está directamente en el enlace que puse en el primer post, de donde encontré el vídeo. Tampoco pone autoría. Creo que es un blog bastante re****do, y me extraña que sea un fake cuando tambibén lleva el © de IAPLC2012 y está entre las 200 finalistas :roll:

[Al]

Otro ejemplo, también del certamen IAPLC2012

[nikochan]

La segunda está directamente en el enlace que puse en el primer post, de donde encontré el vídeo. Tampoco pone autoría. Creo que es un blog bastante re****do, y me extraña que sea un fake cuando tambibén lleva el © de IAPLC2012 y está entre las 200 finalistas :roll:

Que tenga el © del IAPLC2012, no me parece garantía alguna. Lo de los 200 del IAPLC de este año es, en muchos casos, de verguenza...(véase nº128, por ejemplo) Fijate en algunos detalles. Diferencias de contraste (y de resolución) entre "islas" que están a la misma altura. No coincide ninguna sombra, cada "isla" está iluminada distinto. Las aristas de las islas más pequeñas que se encuentran al fondo están descaradamente recortadas con la herramienta "lazo poligonal" del photoshop. Las islas no tienen sombra sobre el tapizado aún y ser un montaje iluminado verticalmente (si te fijas en el acuario de Gary wu, debajo la isla no hay plantas ya que no recibirían luz). Sólo una de las islas se refleja en la superficie... Si te entretienes en revisar a los 200 del IAPLC verás más ejemplos de photoshop. Por ejemplo: ¿qué me dices de los neones del nº 94? En otro foro, lo estuvimos comentando y un re****do paisajista y fotógrafo profesional encontró más de 2 acuarios retocados con photoshop. Saludos!

[Oscarium]

Gracias por la aclaración ·Al:ok:La verdad es que no había pensado en el sistema que mencionas, y la verdad es que, ahora que lo dices, sí que es cierto que el tío del video parece que procura solo grabarlo desde un único ángulo todo, quizás para que no le vean el truco:smile::ok:Saludos

[nikochan]

Este último a parte de ser muy bueno, no me parece que hayan usado photoshop. No veo en él nada de lo que he comentado en el post anterior.:DPd: Alfredo, espero que no te tomaras a mal mi comentario. No era esa mi intención.

[Sumo]

La verdad es un trabajo admirable y muy bien logrado, aunque tampoco es de mi gusto.Creo que a esta altura se deberían poner categorías en los concursos de paisajismo, pero no por tamaño sino por estilo, ya que algunos acuarios tipo maqueta son realmente espantosos para mi gusto y dejan de ser un "acuario" realmente.Saludos.

[Batuke]

...sip, en cualquier momento volvemos al buzo y el castillo. Ya hemos visto buenos trabajos en ese sentido:



Personalmente me decanto por opciones menos maquetistas. Ryoboku, Holandes, Iwagumi...Nature son mas de mi gusto, ya los landscape no me cierran del todo aunque hay cosas magníficas.

Slds

[Al]

Que tenga el © del IAPLC2012, no me parece garantía alguna. Lo de los 200 del IAPLC de este año es, en muchos casos, de verguenza...(véase nº128, por ejemplo)

Más que garantía lo decía porque se supone que han pasado el filtro de un jurado profesional, pero bueno, tampoco sé cómo de profesional será ese jurado. ¿No se pide ninguna prueba ni requisitos, aparte de la foto de concurso, para pasar ese corte? No te discuto que no lo sea, tengo poca resolución para analizarlo bien, pero al ser una imagen que nuestro cerebro no asimila y no sabe interpretar estamos un poco condicionados de antemano. Aunque es verdad que hay bastantes detalles sospechosos, pero también se podrían rebatir y buscarles una explicación para confíar en la honestidad del autor :roll: Mientras lo miraba un poco ahora, he visto un detalle que me "canta" demasiado. La piedra pequeñita de arriba, parece que debería sobresalir de la superficie del agua, en cambio se ve completa por debajo del horizonte y tapa una de las sombras de ondulaciones del agua. El de los neones tampoco tiene muy buena pinta no.