10 las respuestas a este tema

[Rene MG]

HOla estimad@s

 

Aquí les paso un reciente documento en Ruso (2012) donde vean que es lo que realmente mata a los camarones e inclusive peces:

 

http://www.aquaflore...a-krevetok.html

 

Solo empleen  google translator y Listo. Anubias y otras Araceae son seguras.

 

En pocas palabras es el oxalato de calcio que contienen TODAS las plantas.

 

SAludos

[Cyrus]

Que buena noticia compadre, viniendo de tí seguro que es un estudio serio.

[Isaac García]

Bueno, a ver... primero de todo agradecer a René este artículo que es bastante clarificador. Pero yo no considero ni que se rompa el mito ni que sean más seguras ahora que queda leído el texto. Lo que he entendido yo del artículo es en parte lo que ya sabíamos y algunas pinceladas nuevas: no es el oxalato cálcico en sí lo peligroso sino la forma de cristalizar que tiene en las distintas especies de plantas, y en las aráceas el oxalato cálcico cristaliza en forma de diminutas agujas que pueden ser perjudiciales si se incrustan en los tejidos de los animales (máxime en invertebrados con respiración branquial como las gambas). En el artículo dice que otras familias de plantas poseen un oxalato cálcico (todas las plantas tienen esta sustancia, es cierto) que cristaliza en forma prismática (no acicular) y por tanto no es potencialmente dañino, pero... no es el caso de las aráceas. De hecho en el mismo artículo recomienda que cuando se poden se saquen del acuario y se poden fuera, lavando con un chorro de agua antes de introducirlas de nuevo al tanque (o eso he entendido yo) para desprender la mayor parte de estos cristales que pudieran haber quedado sobre los cortes de las plantas. En todo caso me parece muy ilustrativo que nos enseñen las fotos de los cristales de oxalato para que nos hagamos una idea del daño que pueden causar en los tejidos de nuestros animalillos.

 

[Rene MG]

HOLa

 

Una disculpa por generalizar de TODAS las plantas...,seguro habrá excepciones y no todas forman estas "agujas" 

 

Sobre:

 

 

 

no es el oxalato cálcico en sí lo peligroso sino la forma de cristalizar que tiene en las distintas especies de plantas, y en las aráceas el oxalato cálcico cristaliza en forma de diminutas agujas que pueden ser perjudiciales si se incrustan en los tejidos de los animales (máxime en invertebrados con respiración branquial como las gambas). En el artículo dice que otras familias de plantas poseen un oxalato cálcico (todas las plantas tienen esta sustancia, es cierto) que cristaliza en forma prismática (no acicular) y por tanto no es potencialmente dañino, pero... no es el caso de las aráceas. 

 

El texto dice:

 

 

 

Oxalic acid is one of the metabolic products and forced into plant cells accumulate in large quantities in plants due to the absence of specific selection. Crystals precipitated as calcium oxalate, it is present in all plant cells, and not only members of the family Araceae. However, the latter is often calcium oxalate crystallizes in the form of sharp needles. In other plants it is present in the form of small prisms or even amorphous (non-crystalline) structures, which are not dangerous for animals (Comment Dmitry Loginov).

 

 

Y en castellano: no solo los miembros de la familia Araceae lo contienen. Es decir esta familia si lo tiene, que forma toman no tengo idea de hecho las imágenes no especifican de que planta o si fueron extraídos de una planta.

 

 

 

Pero yo no considero ni que se rompa el mito ni que sean más seguras ahora que queda leído el texto. 

 

Claro que si, ahora hay que tener más cuidado al podar e inclusive al meter plantas nuevas al acuario. Una buena enjuagada y esperar, el mejor tip.

 

SAludos

[Cyrus]

Rene después de la frase que has puesto en negrita viene otra que dice que en ellas están en firma de agujas y en las demás en forma de prisma o amorfas no cristalinas.

@ However, the latter is often calcium oxalate crystallizes in the form of sharp needles. In other plants it is present in the form of small prisms or even amorphous (non-crystalline) structures, which are not dangerous for animals (Comment Dmitry Loginov).

Bueno no se bien si se refiere o no a ellas la verdad

[TheKillHaa]

Creo que lo que entiendo es que si. Si son peligrosas por su diferencia en el metabolismo del oxalato.
Saludos.

[Rene MG]

HOla

 

 

 

Rene después de la frase que has puesto en negrita viene otra que dice que en ellas están en firma de agujas y en las demás en forma de prisma o amorfas no cristalinas.

 

 

Juas cierto... es que en el trabajo entro intermitente al foro y no me percato ajaja..

 

El chiste es que vaya punzada se debe sentir eso...

[Ch0l0]

O sea,que si tienes gambas o caracoles no puedes tener crytos ni anubias y viceversa.Pues qué faena!!!

Editado por Ch0l0, 07 February 2015 - 02:11 AM.

[Momo3]

O sea,que si tienes gambas o caracoles no puedes tener crytos ni anubias y viceversa.Pues qué faena!!!

No quiere decir eso.., las cryptos y anubias no son nada perjudiciales, el problema estaría en las podas de estas plantas.... Lo recomendable y seguro es podar fuera del acuario, lavar bien los cortes y volver a introducir al acuario.

Saludos!!!

[Ch0l0]

Para el caso es lo mismo.Tener que desenterrar una planta o arrancarla de donde esté (anubia),cada vez que se quiera podar... .En el caso de acuarios donde el crecimiento de las plantas no es muy acelerado aún bueno,pero en un acuario acelerado con co2, mucha iluminación y abonado "completito" sí que es una faena.

 

Además de que cada vez que desentierras una crypto te lo hace pagar con una muy lenta recuperación.Lo sé por experiencia.

 

Saludos!!!

[Hans]

Interesante información, es bueno tener ese dato, para evitar bajas futuras