2 las respuestas a este tema

[HugoA.]

Hola compañeros, he estado pensando acerca de las especies conocidas como invasoras, no en cuanto al daño que causan en si, sino mas bien en lo que respecta a su status de vida, quiza suene mal la comparación que me hago, pero pienso en mis paisanos cuando pasan de forma ilegal a otro pais, y que por algunas personas con fobias raras llaman invasores, pero los hijos de estas personas que cruzan de forma ilegal, al nacer ahi adquieren el titulo de ciudadanos de nacimiento, entonces las especies introducidas en nuestros rios, serian en una primera generación invasoras, pero su decendencia no tendra el status de especie local? pensando que de seguir existiendo estas especies en nuestros rios, en algun momento deveran ser en algo diferentes a las de sus lugares de origen primigenio, al tener que evolucionar y especializarse en el alimento que se encuentra en su nuevo habitat, y las condiciones de vida diversas a las que se tienen que ir adaptandose tal y como en la teoria de Darwin, y como se especula nace la diversidad de ciclidos africanos al proceder de un especimen en comun? entonces no estariamos discriminando la nueva fauna existente en nuestros rios?? espero se entienda lo que trate de escribir jejejej pero estaba pensando en tantas cosas cuando esta se me ocurrio

[Cyrus]

Bueno no es comparable, tus paisanos son seres humanos y entran a otra zona de seres humanos, no es lo mismo las costumbres o nacionalidades, que su condición genética y expansiva, cuando una especie animal o vegetal se adapta a un habitat diferente al suyo desequilibra el habitat donde es introducida sustituyendo o destruyendo la especie autoctona que ostentaba su lugar en la cadena alimenticia, por eso se le considera dañina a groso modo.

[Alvaro]

La legislación que se aplica entre personas no es, ni puede ser la misma que la de los animales. Los humanos somos una misma especie, somos autóctonos de todo el planeta por así decirlo. No existe ninguna diferencia biológica que plantee que una persona que emigra sea un invasor, son atribuciones sociales debido a que somos seres sociales que necesitamos vivir en sociedades, nada más.

Sobre las especies NO, rotundamente no! Considerar la teoría de Darwin, que defiende una teoría evolutiva y de selección Natural, lo pongo recalcado sí. Estas especies no han sido introducidas de manera natural, por tanto no debemos tener ningún pudor en acabar con las especies que se encuentran fuera de sus ecosistemas y que están dañando la fauna y la flora autóctona. Y si volvemos al simil con el ser humano nosotros poblamos el planeta de manera natural, como cualquier otro animal. Por tanto la colonización del planeta fue algo biológico, y las migraciones de las sociedades son algo social, nada tiene que ver y no puede ser comparable.

Lo que planteas es interesante, pero no podemos hablar de biología y construcción social en los mismos términos, porque supone un error en sí mismo.

Un saludo.