29 las respuestas a este tema

[mico]

Con estabilizador no tiene mas calidad optica. El estabilizador es para casos en los que dispares a pulso pues lo que hace es avitar en cierta medida las trepidaciones de tu pulso. El estabilizador no vale absolutamente para nada cuando usas un tripode y si la velocidad de sudispara es superior a la recomendada para la focal tampoco hace nada.Por ejemplo en el caso de 150mm macro si dispara a velocidad 1/250 o superior els estabilizador no hace falta para nada. Mucha gente cae en el error de pensar que el estabilizador vale para todas las situaciones por lo que siempre lo llevan activado y eso no es lo mas aconsejable. Los objetivos estabilizados son mas caro por la electronica extra que llevan.

[navit]

el estabilizador puesto resta calidad o nitidez?

[miguel jorge]

La calidad es la misma wn ambos casos. Como bien explica mico el estabilizador es para fotos a pulso y a baja velocidad, yo la noto por debajo de 1/100, no suelo usar tripode y a mi me ayuda mucho, yo personalmente no me arrepiento de haber comprado el macro con estabilizador pues me ha salvado alguna foto y muchas a peces a pulso e incluso a 1/10 salen aceptables

[POMARES]

lo mejor tener el estabilizador en la cámara jejejej

[navit]

en nikon y canon no se puede en pentax y sony si