Los datos son los datos. Y no veo ningún dato (experimento, justificación científica...) que demuestre que es necesario cambiarle a un acuario una parte importante del agua todas las semanas. Salvo el habitual "yo lo hago y me va bien", que no demuestra nada. Yo no lo hago... y me va igual de bien. Y hay quien lo hace y no le va bien. En cualquier caso, si cito lo del poco movimiento real de según qué medios es por que previamente se ha dicho "en la naturaleza se mueve". Lo que no podemos hacer es decir a la vez que lo tenemos que hacer por que en la naturaleza sucede, y que lo tenemos que hacer por que es diferente a la naturaleza - eso es contradictorio. En cuanto a las algas, las algas no son ni buenas, ni malas. Son seres vivos tan "con derecho a vivir" como cualquier otro. Su existencia o proliferación podrá o no podrá indicar según que problemas o faltas de problemas. Pero no son un problema en si mismas. Lo cierto es que si las algas existen, es por que sirven para algo en el ciclo biológico de un acuario. No son parásitos ni patógenos. Y tienen una utilidad muy importante: aprovechan de forma diferente a las plantas las mismas sustancias. Esto es... si viven, es por que hay alimento para ellas. Y si hay alimento para ellas, es mucho mejor que lo usen, que no lo usen. Sin duda en una situación absolutamente ideal, el aporte de nutrientes podría ser perfecto, y las plantas de mi acuario aprovechar absolutamente todos los nitratos y fosfatos libres. Pero semejante equilibrio absoluto no solo es irreal, si no que tendría que ir cambiando según el crecimiento de las plantas, el cambio de la luz, etc. Así que puesto que necesariamente, aunque en una proporción limitada y en lugares muy específicos, probablemente deba haber "comida para algas" en un acuario normal... me tranquiliza que estén ahí para tomar esa comida. La alternativa serán hongos y bacterias no tan inocuos, o peor aún, subidas de niveles de nitratos o fosfatos. Además... las algas son el alimento favorito de muchos de los animales de mi acuario. Así que si no hay nada de algas... pasarán hambre. No es bueno que las algas proliferen de forma descontrolada. Pero de ahí a no existir... hay un trecho. Yo al menos me preocuparé el día que no exista ningún alga en mi acuario (al menos el tiempo suficiente para que uno de los bichos se la coma). Me tendré que preguntar qué hace que no sea posible su crecimiento.No se puede comparar tanganika con un acuario de tanganika... que proporción de animales encontramos por m3 en el lago y en el acuario? Si respetasemos el numero de habitantes que viven en los rios y lagos por cada m3 de agua los cambios de agua perderían importancia. En cuanto a las algas no puedo estar de acuerdo de ninguna manera. Es muchas ocasiones el sol es el culpable de la aparición de algas, cosa que no podemos emular en nuestros tanques porque el sol es demasiado complejo como para recrear su ciclo de 365 de manera exacta... Tenemos que diferenciar que es un rio y que es un acuario. No podemos decir que las algas son buenas porque en la naturaleza es así y que el cambio de agua no es necesario porque en los rios también es así... No podemos usar los datos para lo que queremos, porque eso no es muy correcto la verdad...
El que los peces pongan puestas es, sin duda, síntoma de salud. Pero eso no implica que el que no las pongan es síntoma de enfermedad. Y no hablamos de puestas concretas, si no de poblaciones. En la mayor parte de los acuarios la población de animales no tiende a aumentar, si no a sostenerse. Cuando una población enferma es cuando se reduce, no cuando no aumenta. No creo que pienses que la habitualidad de un acuario es que haya cada vez más y más animales. Desde luego no es lo sano, creo yo.Sobre las poblaciones es evidente que en un acuario no podemos obtener tasas de supervivencia reales, y eso es porque no estamos en el medio natural, siempre van a ser superiores, pero cualquier compañero puede afirmar que la salud de muchos de los peces se mide observando si hacen puestas o no y cuantas hacen...
Es largo pero creo que viene al caso.
Salu2.
Crees que si ese hombre hubiera hecho cambios de agua (EXCLUSIVAMENTE cambios de agua... nada de podas y replantes, nada de abonos, nada de sifoneos...) el acuario habría estado de otra forma?
